Według otrzymanych przeze mnie informacji hufce pracy mające służyć celom określonym w art. 48
Według otrzymanych przeze mnie informacji hufce pracy mające służyć celom określonym w art. 48 ustawy są w niemałym stopniu instytucją mającą na celu zapewnić utrzymanie grupie osób pełniącej różnego rodzaju funkcje kierownicze w tych hufcach, a także osobom z nimi związanymi. Przykładem może być sytuacja komendy gdańskiej, gdzie instytucja mająca służyć pomocą wychowawczą i bytową młodzieży znajdującej się w szczególnie trudnej sytuacji ma charakter czysto fikcyjny. Status hufców otrzymują klasy szkół zawodowych, a szefowie szkół uzyskują status szefów hufców, uzyskując za to odrębne wynagrodzenie. Sytuacja taka oznacza w istocie wyłudzanie pieniędzy państwowych, jeśli nie na wielką, to w każdym razie istotną skalę. Moje doświadczenie byłego prezesa NIK oraz byłego prokuratora generalnego wskazuje na to, że w obecnej rzeczywistości Polski niejedna instytucja służąca w założeniu słusznym celom społecznym lub ekonomicznym w istocie zostaje opanowana przez grupę osób wykorzystujących określone prawem konsekwencje w zupełnie przeciwnym celu, niż wynika to z przepisów prawa.
Proszę o odpowiedź na pytania o:
1) obecną sytuację w hufcach pracy,
2) realizowany przez hufce pracy program,
3) prawdziwość występowania opisywanego przeze mnie faktu występowania hufców całkowicie fikcyjnych,
4) celowość utrzymywania tej instytucji ze względu na występującą sytuację na rynku pracy i całkowicie zmienioną sytuację społeczną w stosunku do tej, w której działały hufce pracy w okresie realnego socjalizmu.
Poseł Lech Kaczyński
Warszawa, dnia 18 czerwca 2002 r.