Panie Ministrze! Zgodnie z przepisem art. 37n ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia
Panie Ministrze! Zgodnie z przepisem art. 37n ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu prawo do świadczenia przedemerytalnego ulega zawieszeniu w przypadku osiągania - oprócz świadczenia - przychodów z innych tytułów niż wymienione w pkt. 1 i 2 podlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz uzyskiwania diet i innych należności pieniężnych w łącznej wysokości 200% zasiłku dla bezrobotnych, tj. 953,40 zł, co praktycznie wyklucza pobieranie diet. Zapis ten jest krzywdzący dla wszystkich radnych organów stanowiących samorządu terytorialnego pobierających w PUP świadczenia przedemerytalne i pobierających diety w radach, gdyż stwarza dla nich dylemat, co wybrać - czy zasiłek przedemerytalny, czy zrezygnować z funkcji radnego. Należy dodać, że dieta radnego nie jest ani przychodem, ani dochodem, lecz zwrotem kosztów poniesionych przez radnego w związku z wykonywaniem funkcji radnego.
W związku z powyższym uprzejmie prosimy o odpowiedź na pytanie: Czy znane jest panu ministrowi przedstawione zagadnienie i czy ma zamiar wystąpić z inicjatywą ustawodawczą w kierunku zmiany zapisu art. 37n ust. 3 pkt 3 celem wyłączenia diet radnych z wykazu przychodów powodujących zawieszenie świadczenia emerytalnego?
Z poważaniem
Posłowie Stanisław Rydzoń,
Czesław Marzec, Stanisław Piosik
i Tadeusz Myler
Warszawa, dnia 25 kwietnia 2002 r.