Szanowny Panie Ministrze! W związku z tym, iż moje pytanie w sprawach bieżących skierowane
Szanowny Panie Ministrze! W związku z tym, iż moje pytanie w sprawach bieżących skierowane do Pana Andrzeja Kalwasa Ministra Sprawiedliwości w dniu 27 czerwca 2005 roku nie zostało zakwalifikowane do rozpatrzenia na dwóch kolejnych posiedzeniach Sejmu, wnoszę o interpelację.
Reprezentuję grupę 25 pokrzywdzonych wyrokami Sądu RP opartymi na opiniach wykonanych przez pseudo-biegłego sądowego, posługującego się fałszywą pieczątką ˝biegły z zakresu geodezji˝. Zastępca Prokuratora Generalnego Pan Karol Napierski w piśmie z dnia 3 grudnia 2004 roku potwierdził, iż Pan Paweł Kubik nie był biegłym sądowym wpisanym na listę prowadzoną przez prezesa Sądu Okręgowego w Częstochowie, a posługiwał się taką pieczątką. Trudno też zgodzić się z opinią, iż był powoływany przez sąd jako biegły ad hoc, skoro nie spełnił wymogu złożenia przyrzeczenia przed rozpoczęciem czynności procesowej.
W wyniku nierzetelnych opinii (potwierdzonych przez niezależnego eksperta) właściciele gruntów i nieruchomości zostali pozbawieni prawa do ich własności.
Pokrzywdzeni od wielu lat dochodzą praw we wszystkich możliwych instytucjach i urzędach (prokuratura, Policja, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Rzecznik Praw Obywatelskich, Najwyższa Izba Kontroli, Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, telewizja, prasa), widząc podstawę prawną do podważenia wyroków sądowych orzeczonych na podstawie fałszywych opinii. Kontrole, rewizje i apelacje nie przyniosły oczekiwanego rezultatu, ponieważ opierały się na niepełnych materiałach dowodowych.
Niekontrolowanym obszarem spraw są powiązania rodzinne osób wydających decyzje administracyjne z osobami zatrudnionymi w sądzie i prokuraturze.
Wnioski o wszczęcie postępowania przez Prokuraturę w Częstochowie spotkały się z odmową lub były umarzane. Po mojej interwencji u Ministra Sprawiedliwości sprawą zajęła się Prokuratura w Gliwicach pod nadzorem Prokuratury Krajowej.
Szanowny Panie Ministrze:
1. Jakie są powody przewlekłości postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach wobec Pana Pawła Kubika - Naczelnika Wydziału Geodezji Urzędu Miasta Częstochowa?
2. Czy można podwyższyć wyroki sądowe oparte na błędnych opiniach biegłego sądowego?
3. Czy nieskładanie obligatoryjnych przyrzeczeń przez biegłego sądowego ad hoc, może być formalnym powodem do uniemożliwienia orzeczeń sądowych?
Poseł Danuta Polak
Warszawa, dnia 27 lipca 2005 r.